Что и почему происходит в Чечне?

Помнишь ли ты, читатель, то время розовых надежд и больших иллюзий, когда с любой высокой трибуны утверждалось, что «все прогрессы реакционны, если рушится человек», когда каждое репрессивное поползновение правящего слоя подвергалось беспощадному осуждению даже теми, кто входил в этот правящий слой, когда «отец русской демократии» – Б.Н. Ельцин – клеймил позором действия кремлевской бюрократии в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, а затем, став всенародно избранным президентом, призвал всех брать столько независимости, сколько смогут? Это время безвозвратно прошло, и сейчас лишь безнадежно выжившие из ума маразматики способны обвинять нашего демократически избранного президента в развале столь необходимой русским буржуям российской государственности и во введении столь ненавистной каждому истинно русскому «коммунисту» демократии.

«Территориальная целостность страны нерушима!» – заявляет президент, и ему подпевают более мелкие бонзы, с неподдельным ужасом заявляющие, что если сегодня отделится Чечня, то завтра за ней последуют Татарстан, Башкортостан и Якутия. «Что станет с Россией?!» – кричат они, пытаясь изобразить из себя этаких бескорыстных радетелей за интересы русского народа. Но за всем этим многоголосым и дружным воем невольно слышится совсем другой, куда как более прозаический и приземленный вопрос: «Что станет с прибылью русской буржуазии, если за потерей чеченской нефти последует потеря нефти татарской и башкирской, а также якутских алмазов?»

«Отчего это Ельцин вдруг стал делать за нас наше дело? Не скрывается ли тут подвох?» – ломает себе голову оппозиция, объединившаяся, в большей своей части, с правительством ради святого дела защиты прибылей русских буржуев, но, по старой памяти не готовая еще признать в Ельцине своего собрата. Не желающая и не умеющая думать, как лягушка от звезд далекая от понимания объективной классовой обусловленности общественных явлений, видящая за любым не нравящимся ей событием происки нечистого сионо-масонского духа, не могущая объяснить себе, отчего Ельцин, три года терпевший независимость Чечни, затем захотел вдруг уничтожить ее и осуждающая президента вовсе не за ввод войск в Чечню, а за то, что этот ввод войск осуществлен слишком поздно и, на ее взгляд, не так, как надо – эта часть оппозиции склонна видеть подвох даже в тех действиях Ельцина, какими тот всего-навсего осуществляет ее же собственную политическую программу. Наглядными иллюстрациями этому буквально кишмя-кишит вся нынешняя «коммунистическая» пресса. Рассмотрим лишь два конкретных примера.

В №7(18) «Бумбараша» появилось заявление бюро ЦК РКСМ, где сказано, что «главная причина братоубийственной войны в Чечне – реставрация капитализма и передел собственности, которые уже привели к развалу СССР и теперь угрожают территориальной целостности России». Это называется ругать пьяницу за воздержание, а убийцу за абстрактный пацифизм! Как будто мы живем в 1988, а не в 1995 г., как будто стремления российского правительства к объединению с Белоруссией и Украиной, а также империалистической политики русской буржуазии на Кавказе, в Средней Азии и Приднестровье не существует и в помине!

В газете «За рабочее дело» №1(33) появилось подписанное некой «Ленинской позицией в коммунистическом движении» весьма примечательное заявление, озаглавленное «Потушить пожар гражданской войны!» (Вспомните лозунг Ленина о перерастании империалистической войны в гражданскую, и вам станет ясно, что Ленин не стоял бы сейчас на «Ленинской позиции»). Авторы «осуждают политику Российских властей, натравливающих одну часть нашего народа на другую (словно чеченцы, завоеванные царским режимом после 40-летнего сопротивления, а затем – при Сталине – сосланные в Казахстан, не являются особым, имеющим право на самоопределение народом!) и раздувающим на Северном Кавказе пожар гражданской (а не колониальной!) войны с тем, чтобы использовать в конфликте Вооруженные силы России в интересах западных нефтяных компаний». Ну, а что же российские буржуи? А они, судя по заявлению «Ленинской позиции», тут вообще ни при чем! Они невинны как ягнята и бедны как церковные крысы, ведь даже их собственные вооруженные силы используются их западными конкурентами! Говоря этот вздор, господа, с неимоверной наглостью назвавшие себя «Ленинской позицией», доказывают на самом деле лишь то, что они сами используются российской буржуазией. Чтобы затушевать перед рабочими, кто для них друг, а кто враг, призывающий потушить гражданскую войну единственно для того, чтобы горела война империалистическая, эти господа пишут, что «Россия все больше скатывается к крупномасштабной гражданской войне на классово-социальной, национальной и религиозной почве». «Антиленинская позиция» делает вид, будто не знает, что единственная форма гражданской войны есть война классовая. Все остальные войны – национальные и религиозные – есть лишь различные формы войны империалистической, войны, на которой рабочие разных национальностей и вероисповеданий убивают друг друга ради защиты прибылей «своих» буржуев и остановить которую можно лишь не туша, а напротив, всячески раздувая «пожар гражданской (т.е. классовой) войны» пролетариата.

Для марксиста ответ на вопрос о причинах, по которым Ельцин, некогда призывавший народы брать столько независимости, сколько смогут, вдруг начал действия, вызывающие искреннюю поддержку борцов за «единую и неделимую», весьма прост. Призывы к независимости разных народов относились к тому периоду, когда российская бюрократия, становившаяся русской буржуазией, стремилась получить свою долю при дележе бывшей союзной собственности, но не была еще достаточно сильной, чтобы присвоить себе всю эту собственность сразу. Поэтому-то она и закрывала, с некоторой горечью, глаза на уход части бывшей общесоюзной собственности к становившейся буржуазной бюрократии других союзных и автономных республик. Поэтому-то, стремясь сделать эту последнюю своим союзником в дележе собственности, российская буржуазия и призывала ее брать столько независимости, сколько сможет.

Но теперь фактически вся собственность уже поделена и те, кто считает, что им досталось слишком мало (а так думают все буржуи), с вожделением смотрят на имущество своих соседей и начинают мечтать о переделе добычи. А при таком переделе, согласно классическому правилу «Если много ты имеешь, то тебе еще дадут. Если мало ты имеешь – это малое возьмут», все преимущества оказываются на стороне самых крупных акул. На территории бывшего СССР такой самой крупной акулой является русская буржуазия, и именно она поэтому больше всех сегодня заинтересована в переделе добычи.

Впрочем, кроме надежды поживиться богатством конкурентов, русскую буржуазию с роковой неизбежностью толкает на путь империалистической политики и завоевательных войн и ряд других, не менее важных причин.

Для находящегося в экономическом и политическом кризисе буржуазного режима, война (и даже не обязательно победоносная) вообще является излюбленным способом если не преодолеть кризис, то законсервировать его на долгое время и продлить тем самым свое существование. Во время войны можно провести реорганизацию производства с сопровождающим ее массовым закрытием предприятий, направив часть безработных в армию, другую же часть – на военное производство. Война создает обширный рынок сбыта для ВПК (не даром же директора ВПК являются страшными патриотами… своего кармана). Используя войну, можно довести выжимание прибавочной стоимости из рабочих до максимума, а зарплату рабочих до минимума. Война создает идеальную возможность объявить всех своих внутренних врагов агентами врага внешнего и поступить с ними соответствующим образом (Б.Н., кстати, уже объявил, что журналисты – противники войны – подкуплены чеченской мафией, и это лишь первая ласточка, но ласточка не весны, а зимы). Победоносная война вернет русским капиталистам утраченные ими в 1991 г. рынки сырья и сбыта. В общем, со всех сторон война нужна русской буржуазии, как воздух.

Этому, кажется, противоречит тот факт, что значительные и даже враждебные друг другу фракции русской буржуазии («Выбор России» и КПРФ) выступают против войны. Но так только кажется.

Демократы понимают, что буржуазия получила от них всю возможную выгоду, и они поэтому ей уже почти не нужны. В случае длительной и кровавой войны «почти» превратится в «полностью». Именно этим и объясняется их оппозиция, делающая им честь, но абсолютно бессильная из-за их отказа от обращения к единственной силе, способной покончить с империалистической бойней – к пролетариату.

КПРФ же (как и другие псевдокоммунистические партии) на самом деле недовольна не войной, а тем, что война ведется не ею, а Ельциным, и ведется с ее точки зрения не так, как надо. КПРФовские вожди и их последователи говорят даже, что война вообще излишня, что Чечню можно удержать в составе России мирными средствами (как будто всякая попытка удержать народ, желающий отделиться, не ведет неизбежно к войне). КПРФовские вожди говорят, что «разрушивший Россию» Ельцин не имеет право вести войну в Чечне, но этим они сохраняют на будущее за собой право вести эту войну, если она затянется так, что Ельцин не сможет ни признать свое поражение, ни одержать победу (а такой вариант наиболее вероятен). Тогда КПРФ (как и все другие буржуазно-националистические организации) будет с пеной у рта обвинять Ельцина за неправильное ведение войны, призывать отомстить за убитых российских солдат, довести войну до победоносного конца и предлагать себя в качестве победы.

Но, быть может, против империалистической политики российской буржуазии выступит буржуазия зарубежная, не желающая усиления своего конкурента? Ничего подобного! Как будто в насмешку над патриотическими разглагольствованиями о «мировом заговоре, направленном на разрушение России», ведущие капиталистические страны поддержали защиту Ельциным «нерушимой целостности России». Ведь если развалится российское буржуазное государство, что станется с иностранными инвестициями? Кто без евразийского жандарма сможет удержать от революции народы немалой части земного шара?

Война в Чечне не обязательно станет главной войной российской буржуазии. Скорее, она – репетиция будущих войн. Война вообще может кончиться в Чечне, чтобы через некоторое время с еще большей силой вспыхнуть в других местах. Но пока власть и собственность принадлежат тем, кому война выгодна (а в условиях нынешней России выгодна вдвойне и втройне), война будет неизбежна. Единственное средство уничтожить ее – не призыв к правящим хищникам питаться травкой, но революционное действие рабочих, получающих от войны лишь смерть и лишения. Только рабочие сломают хребет питающимся пушечным мясом хищникам!

М. Инсаров

1995 г.