Война в Ираке – шаг к мировой войне – и к мировой революции

Война в Ираке явилась еще одним доказательством той истины, что капитализм из послевоенной эпохи 1945 – 1989 гг. вступил в предвоенную эпоху, эпоху назревания и подготовки новой империалистической войны за передел мира.

Мировое империалистическое равновесие 1945 – 1989 гг. опиралось на два фактора. Первым из них был раздел мира на два противостоящих империалистических блока – Западный и Восточный, - а вторым – неоспоримое господство американского империализма в более сильном из этих блоков, Западном. Это неоспоримое господство объяснялось экономической и военной мощью США, чья доля в мировом ВВП непосредственно после Второй Империалистической войны  составляла приблизительно половину. Сверх того, правящие классы Западной Европы и Японии, чрезвычайно ослабившие друг друга во Второй Империалистической войне 1939 – 1945 гг., видели в США единственного надежного защитника против общего конкурента – государственного капитализма Восточного блока. Обусловленная этими причинами гегемония США просуществовала несколько десятилетий.

Но распад Восточного блока в 1989 – 1991 гг. лишил американских союзников того пугала, в страхе перед которым они бросались под защиту США. Одновременно вследствие не прекращавших свою работу механизмов капиталистической экономики стала все более уходить в прошлое неоспоримая экономическая гегемония США. В 1999 г. валовый продукт США составлял 20,4% мирового, а стран – членов Европейского Союза – 19,8% (А. И. Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001, с. 241).

Разумеется, некорректно сравнивать единое государство – США – с союзом государств, т. е. с Европейским Союзом, правительства и буржуазии которого далеко еще не достигли той степени сплоченности и спаянности, которые присущи правительствам разных американских штатов и разным группам североамериканской буржуазии. Однако сближение и сращивание западноевропейских империализмов идет по нарастающей; пока что явно преобладает  тенденция к превращению ЕС сперва в конфедерацию, а затем и в федерацию (что некогда произошло с United States of America – Соединенными Государствами Америки). Даже если тенденция к превращению Западной Европы в Соединенные Штаты Европы и не дойдет до конца, нельзя забывать, что две первые мировые войны велись союзными коалициями государств – и этого было вполне достаточно.

Руководящие группы американской буржуазии не могут не понимать, что дело идет к утрате США мировой гегемонии, к превращению их сперва в первую среди равных, а затем - в заурядную империалистическую державу (каковая участь постигла бывшую «владычицу морей», Англию). Понятно, что они хотят не допустить этого.

Если США теряют свое экономическое превосходство над прочими империалистическими государствами, то они по–прежнему сохраняют свое военное превосходство. Доля США в мировом валовом продукте – 20,4%, однако их доля в мировых военных расходах почти в 2 раза больше – 37% (А. И. Уткин. Американская стратегия для XXI  века. М., 2000, с. 240). Для создания военной силы, сравнимой с американской, Западной Европе потребуется увеличить военные расходы в 4 раза (А. И. Уткин. Мировой порядок…, с. 247). Качественное превосходство американской военной техники по сравнению с прочей – еще больше, чем количественное.

Однако несоответствие военной силы и ее основы – экономической мощи, не может продолжаться бесконечно; к чему приводит военное перенапряжение, американские империалисты могут помнить на примере СССР. Поэтому единственной рациональной политикой для них является та, которую они и проводят на самом деле – используя пока еще сохраняющееся чудовищное военное превосходство, захватить как можно больше разнообразных ресурсов, чтобы благодаря этому попытаться удержать экономическое превосходство.

Но разум капитализма имеет свое безумие, и конечным итогом действия является именно то, что с его помощью стремились предотвратить. Перенапряжение военных усилий ослабляет экономическую мощь, а в то же время политика американской буржуазии начинает внушать все больший страх остальным империалистическим бандитам, тревожащимся, как бы разбушевавшийся американский слон не ворвался и в их посудную лавку. И чем больше американский империализм будет увязать в трясине (а как показывает развитие событий в Ираке, этого ему не миновать), тем больше его империалистические конкуренты будут принимать свои меры.

Все это называется обострением империалистических противоречий, а итогом этих противоречий рано или поздно явится мировая война.

Современная мировая ситуация чрезвычайно похожа на ситуацию конца 19 – начала 20 веков, когда стремительно исчезала мировая гегемония Англии, а в борьбу за роль ее преемника вступали Германия и США. Это главное межимпериалистическое противоречие того времени, с которым переплелось многое множество более мелких империалистических противоречий, в конце концов привело к двум чудовищным мировым войнам, в результате которых установилось новое империалистическое равновесие 1945 – 1989 гг. Войны 1990 – начала 2000-х годов можно считать аналогом войн подготовительного периода к Первой мировой войне – от испано–американской войны 1898 г. до балканских войн 1912 – 1913 гг.

Если строить предположения о точном раскладе сил в грядущей империалистической войне, обусловленной потерей гегемонии США, о сроках ее наступления и т. п. конкретных деталях было бы преждевременно, то указать на ее отношение с классовой борьбой пролетариата необходимо.

Война со всей ее чудовищной жестокостью даст пролетариям в руки оружие, обучит их владеть им, наглядно и убедительно, ценой их собственной крови, покажет им, что сила – единственный метод решения общественных вопросов, единственное средство борьбы за власть. Война избавит их от проклятого страха смерти, поставив перед выбором: либо умирать как покорные рабы капитала и государства, либо свергнуть власть капитала и государства, установить свою классовую пролетарскую диктатуру.

В 1914 г. различные правительства и буржуазии развязали мировую войну, преследуя разнообразные внутри– и внешнеполитические цели. Они не знали, что в результате войны рухнут четыре империи, а капитализм в целом будет ближе к своей гибели, чем когда–либо до или после. Современные правительства и буржуазии столь же алчны и недальновидны, как и их предшественники 90 лет назад, а современный уровень производительных сил делает возможным, что вызванные войной пролетарские восстания не закончатся поражением или перерождением.

Правильно сказал современный пролетарский поэт:

Все умоется огнем,

Все отыщется войной.

Марлен Инсаров

2003 г.